Este libro en general es muy bueno, tiene una historia emocionante la cual con los detalles te a.C. imaginar cada momento que pasó en esos instantes de antes de la muerte y después de la muerte de Santiago Nassar. Tiene una forma de contar la historia muy original o al menos un poco ortodoxa pero estas cosas fuera de lo normal en particular a mi me gustan mucho, la forma de contar los momentos va desde momentos antes de que mataran a Santiago Nassar y su asesinato, luego pasa a contar como sucedió todo antes de que lo masacraran y durante esta contando los motivos por lo que lo mataron, narra unos pormenores de instantes luego de su asesinato. Esa forma de trasladarse a través del tiempo dentro de la historia te desorienta un poco al inicio pero luego entrelazas en tu mente todas las situaciones y le tomas un sentido a la historia.
Al inicio del libro no entendía muy bien lo que estaba pasando, porque lo narra con una naturalidad como si los lectores estuvieran familiarizados con la historia.
Luego fue tomando forma la historia y a mi punto de vista hasta el final se comprenden todas las cuestiones y las causas de cada situación narrada.
Es un libro mas como de entretenimiento, difiere mucho al de Siddhartha porque este no tiene muchas partes donde pueden servirnos en la autoayuda, en el autoestima o en la superación personal, tiene mas pocas enseñanzas que las que deja el libro de Siddhartha, pero creo que ese es el fin de este libro, “entretener”.
Las partes que me gustaron o que me emocionaron el la historia en primera fue que el que narra es un personaje totalmente ajeno y por lo tanto neutral hacia las 2 partes, el que narraba era un primo de Ángela Vicario, me gusta el contexto el cual se desenvuelve en una isla del caribe, en una época como tipo colonial o antiguo y es perfecto para la parte detonante de la historia. Me llamó la atención que aunque a Ángela Vicario le hubieran dicho algunos trucos para cubrir que no era virgen ella no aplicó ninguno en la noche de bodas, pienso que hizo esto porque pensaba que Bayardo San Román la quería de verdad y que la aceptaría aunque no fuera virgen, pero no fue así, las creencias en esa época eran muy distintas a hoy, Bayardo la devolvió a casa de sus padres y aparte de todo tuvo la vergüenza de mencionar el nombre de la persona que la había desvirginado, aunque esto quizá no fuera del todo cierto, se menciona en el libro que Ángela Vicario mencionó el nombre de Santiago Nassar porque pensó que sus hermanos Pedro y Pablo no serían capaces de hacer nada en contra de él y así protegería al que en verdad le había arrebatado la dignidad.
Otra de mis partes favoritas es cuando Cristo Bedoya se da cuenta de que van a matar a Santiago Nassar y de inmediato corre a buscarlo para advertirle y para defenderlo, pero pareciera que su muerte ya estaba escrita porque cuando Cristo Bedoya corrió a buscarlo no lo encontró por ninguna parte, también cuando Clotilde Armenta mandó avisarle no lo encontraron. Es interesante que nadie creyera que los humildes gemelos Pedro y Pablo Vicario estaban totalmente seguros de hacerle daño a Santiago Nassar, todos los creían unos hombres que no le harían daño a nadie. Me llamó la atención que es una historia relativamente corta pero con los detalles de cada uno de los personajes implicados, tanto el carnicero o la dueña de la tienda (Clotilde Armenta), la madre de Santiago Nassar (Placida Linero), el coronel Aponte,
Yamil Shaium, etc. Cada uno de estos daba un poco de detalles o lo que vieron o lo que vivieron y le daba un aporte especial a la crónica.
También hay aspectos que no me gustaron del todo, cuando el autor comenzaba a dar detalles o descripciones de los personajes se perdía un poco la historia y te hacia un poco perder el “hilo” de la narración. También en la parte donde los gemelos Vicario le estaban contando a todos que iban a matar a Santiago Nassar, eso pienso yo que le quita un poco de sabor a la historia porque todos sabían y alguno iba a intentar detenerlos como el coronel Aponte o el mismo Cristo Bedoya, si hubiera sido todo un poco mas en secreto la historia se hubiera tornado, a mi punto de vista, mas emocionante en la parte previa del asesinato de Santiago Nassar. Otra cosa que me desorientó fue que nadie pudo avisarle a Santiago Nassar un poco mas pronto que lo iban a masacrar pues este se hubiera prevenido un poco mejor y la parte de su muerte tendría un enfrentamiento mejor.
Pero la parte que en verdad se lleva el premio es donde se narra como van matando a Santiago Nassar afuera de la puerta de su casa, la verdad pienso que estas son las partes que deben de llevar mas detalles, porque son las partes principales o culminantes, uno de los detalles que mas me gustó o que me hizo imaginar la escena mas dramática fue el del charco de lodo formado por los jugos gástricos de Santiago Nassar, otro buen detalle es donde dice que los cuchillazos uno tras otro no lo dejaban caer al suelo. Por último me pareció correcto y muy de hombres machos de aquella época que Santiago Nassar entró hasta su casa con las vísceras en las manos y se desplomó dentro de la misma casa.
Si tuviera que describirlo con una palabra esta sería: Emocionante.
Al inicio del libro no entendía muy bien lo que estaba pasando, porque lo narra con una naturalidad como si los lectores estuvieran familiarizados con la historia.
Luego fue tomando forma la historia y a mi punto de vista hasta el final se comprenden todas las cuestiones y las causas de cada situación narrada.
Es un libro mas como de entretenimiento, difiere mucho al de Siddhartha porque este no tiene muchas partes donde pueden servirnos en la autoayuda, en el autoestima o en la superación personal, tiene mas pocas enseñanzas que las que deja el libro de Siddhartha, pero creo que ese es el fin de este libro, “entretener”.
Las partes que me gustaron o que me emocionaron el la historia en primera fue que el que narra es un personaje totalmente ajeno y por lo tanto neutral hacia las 2 partes, el que narraba era un primo de Ángela Vicario, me gusta el contexto el cual se desenvuelve en una isla del caribe, en una época como tipo colonial o antiguo y es perfecto para la parte detonante de la historia. Me llamó la atención que aunque a Ángela Vicario le hubieran dicho algunos trucos para cubrir que no era virgen ella no aplicó ninguno en la noche de bodas, pienso que hizo esto porque pensaba que Bayardo San Román la quería de verdad y que la aceptaría aunque no fuera virgen, pero no fue así, las creencias en esa época eran muy distintas a hoy, Bayardo la devolvió a casa de sus padres y aparte de todo tuvo la vergüenza de mencionar el nombre de la persona que la había desvirginado, aunque esto quizá no fuera del todo cierto, se menciona en el libro que Ángela Vicario mencionó el nombre de Santiago Nassar porque pensó que sus hermanos Pedro y Pablo no serían capaces de hacer nada en contra de él y así protegería al que en verdad le había arrebatado la dignidad.
Otra de mis partes favoritas es cuando Cristo Bedoya se da cuenta de que van a matar a Santiago Nassar y de inmediato corre a buscarlo para advertirle y para defenderlo, pero pareciera que su muerte ya estaba escrita porque cuando Cristo Bedoya corrió a buscarlo no lo encontró por ninguna parte, también cuando Clotilde Armenta mandó avisarle no lo encontraron. Es interesante que nadie creyera que los humildes gemelos Pedro y Pablo Vicario estaban totalmente seguros de hacerle daño a Santiago Nassar, todos los creían unos hombres que no le harían daño a nadie. Me llamó la atención que es una historia relativamente corta pero con los detalles de cada uno de los personajes implicados, tanto el carnicero o la dueña de la tienda (Clotilde Armenta), la madre de Santiago Nassar (Placida Linero), el coronel Aponte,
Yamil Shaium, etc. Cada uno de estos daba un poco de detalles o lo que vieron o lo que vivieron y le daba un aporte especial a la crónica.
También hay aspectos que no me gustaron del todo, cuando el autor comenzaba a dar detalles o descripciones de los personajes se perdía un poco la historia y te hacia un poco perder el “hilo” de la narración. También en la parte donde los gemelos Vicario le estaban contando a todos que iban a matar a Santiago Nassar, eso pienso yo que le quita un poco de sabor a la historia porque todos sabían y alguno iba a intentar detenerlos como el coronel Aponte o el mismo Cristo Bedoya, si hubiera sido todo un poco mas en secreto la historia se hubiera tornado, a mi punto de vista, mas emocionante en la parte previa del asesinato de Santiago Nassar. Otra cosa que me desorientó fue que nadie pudo avisarle a Santiago Nassar un poco mas pronto que lo iban a masacrar pues este se hubiera prevenido un poco mejor y la parte de su muerte tendría un enfrentamiento mejor.
Pero la parte que en verdad se lleva el premio es donde se narra como van matando a Santiago Nassar afuera de la puerta de su casa, la verdad pienso que estas son las partes que deben de llevar mas detalles, porque son las partes principales o culminantes, uno de los detalles que mas me gustó o que me hizo imaginar la escena mas dramática fue el del charco de lodo formado por los jugos gástricos de Santiago Nassar, otro buen detalle es donde dice que los cuchillazos uno tras otro no lo dejaban caer al suelo. Por último me pareció correcto y muy de hombres machos de aquella época que Santiago Nassar entró hasta su casa con las vísceras en las manos y se desplomó dentro de la misma casa.
Si tuviera que describirlo con una palabra esta sería: Emocionante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario